artes marciales

hey hola

espero q se encuentren muy bien

saben estaba pensando la mayoria (supngo q todos) sabemos usar por lo menos 1 arma

per sin armas como nos protegeriamos supongo q algunos practikmos alguna art marcial

cual creen que sea la megor ?

para mi la madre d todas las artes marciales el kung fu ammm estudie kung fu tradicional y actualment wushu pero me gustan todos sus deribados

es un art q sirve para cualquiera no import el fisico

y sin duda la mas rapida es mui versatil a diferencia del karate o taekwondo (sin ofender ) para mi es la mejor

para ustedes cual??

jaja contestn y d antemano gracias

magnus

Magnus Lewisson escribió:

cual creen que sea la megor ?

para mi la madre d todas las artes marciales el kung fu ammm estudie kung fu tradicional y actualment wushu pero me gustan todos sus deribados

es un art q sirve para cualquiera no import el fisico

y sin duda la mas rapida es mui versatil a diferencia del karate o taekwondo (sin ofender ) para mi es la mejor

Yo, por mi parte, considero que no existe ningún arte marcial superior, sólo diferentes. Si bien algunas tienen ventajas sobre otras (por ejemplo el tae kwon do tiene ventaja con los pies, pero el box con las manos), al final soy de la creencia de que no es el estilo lo que gana, sino el peleador y su habilidad (que para mi no gana el más fuerte, rápido o sabiondo, sino el que sabe aprovechar las oportunidades y el más creativo para usar lo que tiene), después de todo, las artes marciales son una sistematización del combate, que da una ventaja por la preparación frente a los que no la tienen.
Una vez dicho esto, he de decir que soy fan de casi todas las artes marciales, digo casi porque, sin ofender a sus practicantes, no me agrada el tae kwon do porque me parece que ya no sirve más que para competencias deportivas (¿han visto su guardia? LA TIENEN SIEMPRE ABAJO!!!), estudié tae kwon do por un tiempo y si da una buena disciplina pero la verdad es que nomás no me agrada.
Lo que he practicado y lo que aún practico es el Tang Soo Do (el hermano mayor, si no uno de los padres, del tkd) que incluía entrenamiento con armas coreanas y no se enfoca sólo en el trabajo de pies, y de hará unos tres años me cambié a karate tradicional y kobudo [armas tradicionales de okinawa] (junto con toda mi escuela), aunque el estilo no está tan difundido y ni siquiera está contemplado dentro de los torneos de FeMeka (es Zenshô Shorinji kenpo no tumai-ti), es un estilo duro y más bien externo, pero me agrada bastante (ah, y aplicada a combate es MUY rápida y versátil ). A más recientes fechas me metí formalmente en el mundo de las artes marciales europeas y he de decir que me agrada bastante.
De lo que conozco más informalmente y más bien dos que tres técnicas que he aprendido es jiu-jistu brasileño (útil en peleas 1 a 1 pero lo último que haría si me agarran entre más personas) y algunas técnicas de boxeo, kenpo japonés, win-chung (me encanta jeje), jiu jitsui japonés (otro rollo, ese no te matan si te llega más de uno ), Abir (esta es hebrea), aikido, ninjutsu, kendo (muy poco y por un tratado histórico más que nada), algunas de sistemas militares/policiacos/¿genéricos? de defensa, judo, kung fu (estilo Zha de boxeo de sombras y algunos tan tui), muay thai (es bien puerco!!) y creo que ahí me quedo. Lo malo es que como no siempre tengo compañero de prácticas, no estoy seguro de poder aplicar muchas de las técnicas de manera efectiva T.T

Y me gustaría aprender...¿todo? o ya de perdido, lo que se pueda jeje

no me agrada el tae kwon do porque me parece que ya no sirve más que para competencias deportivas (¿han visto su guardia? LA TIENEN SIEMPRE ABAJO!!!)


Pues en eso no estoy de acuerdo Magnus, el Tae Kwon Do es un buen arte marcial, y yo que soy practicante te puedo decir que la guardia nunca va abajo, a menos que quieras insultar a tu oponente o que NO SEPAS HACERLA. Una de sus desventajas aqui en México es que es enseñado como deporte y no como arte marcial por lo que son eliminados varios golpes como los son los puñetazos, ciertas patadas e incluso agarres. Este arte marcial desarrolla la velocidad como ningun otro (mental y fisica) y la fuerza de la mejor patada que tienen registrada ahora es de 900 Kg, casi el triple del mejor golpe de Kung Fu.

Bueno, por otro lado, a parte del Tae me gustaria estudiar Aikido, Krav Maga y Ninjutsu.

hola querido amigo Kelithrandil of Numenor

amm see lo c sus patadas son buenas y mui fuerts pero sincrament no creo q una patada de tkd conect contra un maestro d ung fu no es x ofender pero el kung fu es mucho mucho mas rapido entoncs d q t cirb la fuerza amm y no dije q fuera mala sino q el kung fu es mas rapida

por otra part Gandalf no es el art sino el artmarcialista si estoi d acuerdo pero creo q unas arts marciales tienen ventajas sobre otras

amm poes es todo gracias nos vemos

Tengo un amigo que es maestro de muai tai, curiosamente el sábado estuvimos platicando con respecto a este tema y llegamos a unas conclusiones muy entretenidas.

El ejemplo que él me dió es el siguiente:

"El Tai es un arte marcial que permite una versatilidad muy grande en cuanto a golpes, pero cuando me he enfrentado contra gente que practica karate he visto que a pesar de que es un arte más lento, desarrollan una mucho mayor fuerza física que alguien de tai."

En cuanto al tae kwon do... personalmente debo decir algo con el perdón de todos... es un asco... al menos lo que enseñan para cuestiones olímpicas y el que la gran mayoría conocemos, el verdadero tae kwon do, el cual surge de korea, realmente es un arte exageradamente violento y muy efectivo, por desgracia muchos de sus golpes, si no es que la gran mayoría debieron reprimirse (nota, no suprimirse) por cuestiones olimpicas, aquí en Guadalajara aún hay algunos maestros que enseñan el tae kwon do puro, claro, no se lo enseñan a cualquiera, pero quienes lo manejan, realmente es un estilo muy poco estético, pero demasiado efectivo.

El Kung fu, llegué igualmente a practicarlo, como los dos anteriores y debo decir que el que es efectivo para combate carece mucho de la estética que caracteriza al que es llevado por cuestiones deportivas o por disciplina marcial.

Pero bueno, personalmente me agrada mucho más el combate medieval que las artes marciales orientales, he encontrado muchas cosas muy interesantes en él que no le piden nada a ninguno de los anteriores.

Y si preguntan que qué esperiencia tengo, pues si, he estudiado algunas de las artes marciales que ya mencionaron, y me agradan, no las critico, pero sinceramente me quedo más con las técncias de Wallesterin o de Talhoffer para combate cuerpo a cuerpo, y no se diga Fiore dei Liberi, también maneja unas técnicas bien ojaldras.

En cuanto al tae kwon do... personalmente debo decir algo con el perdón de todos... es un asco... al menos lo que enseñan para cuestiones olímpicas y el que la gran mayoría conocemos, el verdadero tae kwon do, el cual surge de korea, realmente es un arte exageradamente violento y muy efectivo, por desgracia muchos de sus golpes, si no es que la gran mayoría debieron reprimirse (nota, no suprimirse) por cuestiones olimpicas, aquí en Guadalajara aún hay algunos maestros que enseñan el tae kwon do puro, claro, no se lo enseñan a cualquiera, pero quienes lo manejan, realmente es un estilo muy poco estético, pero demasiado efectivo.

A esto es a lo que me refiero cuando digo que lo enseñan como deporte y no como arte marcial, realmente es dificil encontrar a alguien que conozca verdadero tae kwon do, nadie se va a poner a pelear en serio con lo que enseñan de un deporte, ya me imagino a alguien sin poder dar golpes a la cara , pero viva el verdadero Tae

Og escribió:

Tengo un amigo que es maestro de muai tai, curiosamente el sábado estuvimos platicando con respecto a este tema y llegamos a unas conclusiones muy entretenidas.

El ejemplo que él me dió es el siguiente:

"El Tai es un arte marcial que permite una versatilidad muy grande en cuanto a golpes, pero cuando me he enfrentado contra gente que practica karate he visto que a pesar de que es un arte más lento, desarrollan una mucho mayor fuerza física que alguien de tai."

En cuanto al tae kwon do... personalmente debo decir algo con el perdón de todos... es un asco... al menos lo que enseñan para cuestiones olímpicas y el que la gran mayoría conocemos, el verdadero tae kwon do, el cual surge de korea, realmente es un arte exageradamente violento y muy efectivo, por desgracia muchos de sus golpes, si no es que la gran mayoría debieron reprimirse (nota, no suprimirse) por cuestiones olimpicas, aquí en Guadalajara aún hay algunos maestros que enseñan el tae kwon do puro, claro, no se lo enseñan a cualquiera, pero quienes lo manejan, realmente es un estilo muy poco estético, pero demasiado efectivo.

El Kung fu, llegué igualmente a practicarlo, como los dos anteriores y debo decir que el que es efectivo para combate carece mucho de la estética que caracteriza al que es llevado por cuestiones deportivas o por disciplina marcial.

Pero bueno, personalmente me agrada mucho más el combate medieval que las artes marciales orientales, he encontrado muchas cosas muy interesantes en él que no le piden nada a ninguno de los anteriores.

Y si preguntan que qué esperiencia tengo, pues si, he estudiado algunas de las artes marciales que ya mencionaron, y me agradan, no las critico, pero sinceramente me quedo más con las técnicas de Wallesterin o de Talhoffer para combate cuerpo a cuerpo, y no se diga Fiore dei Liberi, también maneja unas técnicas bien ojaldras.

Pues realmente sobre lo del verdadero Tae Kwon Do hay una historia bastante tortuosa pero si mal no recuerdo el Tae kwon do en origen se creó como el "arte marcial koreano" por un tío del ejército hará no más de 90 años. El asunto es que se creó en base a las escuelas de Tang soo do, sobhak do, Tae soo do y el tekkyon. Originalmente también se creó con fines más bien deportivos, por ello muchos maestros de las artes que ya mencioné, se opusieron a esta fusión y comenzaron a tratar de difundir un poco más sus artes. Un "verdadero" tae, letal, rápido y efectivo, sería en base una combinación de las mejores técnicas de las escuelas mencionadas, haciéndolo un arte bastante completo, pero definitivamente más enfocado en el pateo. Personalmente creo que el tae kwon do sólo lograría que te matasen en la calle... eso y que si quieren hablar de un pateo que no puedo definir como nada menos que hermoso, mejor el taekkyon (les dejo un video para que se den una idea https://www.youtube.com/watch?v=l3nmjKvOADo&feature=related ), que además es más efectivo que el tae kwon do.
Concuerdo con Og (y no sólo sobre el kung fu pero sobre la mayoría de las artes marciales que se enseñan en este lado del charco actualmente) en que muchas persiguen fines ya más estéticos y deportivos que para lo que originalmente fueron creadas.
También que el combate medieval no le pide ni tantito a las artes orientales de lucha puerco a puerco cuerpo a cuerpo, digo, no sé sobre el wallerstein y de Talhoffer a la fecha he aplicado pocas, pero Fiore es marranamente efectivo y divertido. Eso si, lo único que a ratos me deja un poco con las ganas es que las medievales tienen un pateo casi nulo y pues a uno que le gusta usar todo lo que tiene...
A fin de cuentas, insisto, yo no le hago el feo a ningún arte marcial (bueno, admitiré que no me gusta para nada el tae, si les hago el feo en general y el primer comentario traté de atenuar eso un poco...) y trato de aprender de todo para ampliar mi repertorio, aunque sigo con el karate como base

y ya nomás para que se entretengan y tengan un poco de envida al tipo este, un video de un gran maestro de hapkido https://www.youtube.com/watch?v=wJO04SgzYgU&feature=related